Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Możliwości
#1
Cześć.

Jestem fotograficznym laikiem i zastanawiam się, czy będę w stanie coś skonstruować ze starego sprzętu Olympus jaki posiadam, tj.:
Olympus E-420 + Olympus Digital 40-150 mm 1:4-5.6 + Olympus Digital 14-42 1:3.5-5.6 ED.

Chciałabym zrobić od czasu do czasu kilka, zwyczajnej jakości, zdjęć koncertowych.
Co bym ew. musiała kupić/dokupić, żeby bez generowania kosmicznych kosztów ogarnąć temat?

Za wszelkie cyniczne odpowiedzi z góry dziękuję.
Kupić drogi sprzęt może każdy, chodzi mi o kreatywne podejście. Uśmiech
Odpowiedz
#2
(2018-08-14, 13:19)MistressHekate napisał(a): Cześć.

Jestem fotograficznym laikiem i zastanawiam się, czy będę w stanie coś skonstruować ze starego sprzętu Olympus jaki posiadam, tj.:
Olympus E-420 + Olympus Digital 40-150 mm 1:4-5.6 + Olympus Digital 14-42 1:3.5-5.6 ED.

Chciałabym zrobić od czasu do czasu kilka, zwyczajnej jakości, zdjęć koncertowych.
Co bym ew. musiała kupić/dokupić, żeby bez generowania kosmicznych kosztów ogarnąć temat?

Za wszelkie cyniczne odpowiedzi z góry dziękuję.
Kupić drogi sprzęt może każdy, chodzi mi o kreatywne podejście. Uśmiech

Zdjęcie robi człowiek nie aparat. Aparat foto tylko ułatwia wykonanie np. w trudnych warunkach...
Więc powodzenia.
Coś wymyślę... jeszcze nic nie wymyśliłem a już mnie popierają... Duży uśmiech Tak trzymać. Prawda zwycięży.. I prawda jest jedna... Nasza!
Odpowiedz
#3
(2018-08-14, 13:19)MistressHekate napisał(a): Cześć.

Jestem fotograficznym laikiem i zastanawiam się, czy będę w stanie coś skonstruować ze starego sprzętu Olympus jaki posiadam, tj.:
Olympus E-420 + Olympus Digital 40-150 mm 1:4-5.6 + Olympus Digital 14-42 1:3.5-5.6 ED.

Chciałabym zrobić od czasu do czasu kilka, zwyczajnej jakości, zdjęć koncertowych.
Co bym ew. musiała kupić/dokupić, żeby bez generowania kosmicznych kosztów ogarnąć temat?

Za wszelkie cyniczne odpowiedzi z góry dziękuję.
Kupić drogi sprzęt może każdy, chodzi mi o kreatywne podejście. Uśmiech

Koncerty, zazwyczaj wieczorem lub w salach. Więc wysokie ISO.
Więc zapomnijmy o E-420. 
Sam miałem E-400 i złego słowa na ten aparat nie dam powiedzieć. Ale po ciemku był do kitu. Za dnia zdjęcia cudowne robił.
Poniżej zdjęcie z E-30 + 14-54 v.2 ISO 1000 f=2,8

   

Jeśli jednak chcesz po jakości, musisz kupić inny aparat. Jeśli pytasz na forum Olympusa, cóż doradzam OMD M10 v.II
+ do tego manualny obiektyw i masz taki efekt:

   

Miałem fajne koncertowe ale już wywaliłem. Choć... może jeszcze coś poszukam Uśmiech
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#4
Po taniości nie będzie: E-30 +Sigma 150

   

   
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#5
Ostatnia seria: po taniości, ale z nowym aparatem: M10 v.II + manualny Opteco 135/2,8 ISO=1250

   

   
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#6
Dzięki za odpowiedzi.

Zastanawiam się jak hmm kilkadziesiąt lat temu robiono zdjęcia koncertowe? Bo gdzie się człowiek nie ruszy, to tylko lans na obiektywy. Oczko

A tak zupełnie poważnie - obadam te obiektywy, dziękuję. Postaram się na szybko jakiś jasny kupić.
Zdecydowanie bardziej przeszkadza mi brak stabilizacji obrazu, niż kwestia ustawień, jasności, etc.Niezdecydowany W ciągu dnia, przy dobrym świetle - zdjęcia nawet jakieś można z tego wyciągnąć, natomiast na koncertach - niestety przeważnie w ciemnych salach, przy sztucznym, migającym, intensywnym świetle - totalna klapa + ta słaba stabilizacja - aparat wariuje i ja również. Niezdecydowany
Będę pamiętała jednak o ustawieniu najwyższego ISO na początku. Zobaczymy.

No i pytanie za 100pkt. - czy Waszym zdaniem, w tej patowej sytuacji, rybie oko może okazać się w jakimś stopniu wybawieniem? Czy raczej pogorszy  sprawę?
Lepiej robić niedoświetlone RAW-y i potem rozjaśnić, czy odwrotnie?
I czy jak już to lepiej zabrać obiektyw 14-42mm 1:3.5-5.6, czy 40-150mm 1:4-5.6 - jeśli wiem, ze będę mieć możliwość robienia zdjęć spod sceny (czyli stosunkowo blisko)?
I czy zakładać na obiektyw osłonę przeciwsłoneczną (którą lepiej?)? Widziałam, że sporo osób tak robi, generalnie też wydaje mi się to sensowne -  bardziej pozwala "skoncentrować" się na celu, chroni przed niespodziewanym światłem prosto w obiektyw i nie tylko. Oczko
Odpowiedz
#7
(2018-08-16, 17:16)MistressHekate napisał(a): No i pytanie za 100pkt...
Ale nie wiemy co chcesz zrobić ? Kupisz inny aparat ?
E-420 kompletnie się do tego nie nadaje. Ma słabą matrycę, max ISO to 400, brak stabilizacji.
Niskie ISO, ciemny obiektyw wyciągną Ci czasy do ponad sekundy, jak nie dłużej. Utrzymasz ?... w życiu
Popatrz wyżej - ISO=1250 przy przysłonie=2,8 dało mi czas równy 1/8 s. Stabilizacja pomogła i utrzymałem, nawet przy ogniskowej 135 mm.
Więc albo zapomnij o tej zabawie z tym sprzętem, albo inna lepsza puszka. Nie musi być Olek. Ale o Nikona, Canona czy Soniaka to mnie nie pytaj.
===edit===
Rybie oko ? Rybka też jest ciemna. Zaczyna się od 3,5 lub 4. A jasne kosztują majątek... który wydasz aby mieć pokrzywionych chłopaków, krzywą scenę i kupę ludzkich głów w kadrze.
Jeśli już nie zmieniać sprzętu to może Zuiko 50/2,0 makro.
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#8
Akurat jestem daleko od komputera, więc dostępu do swoich starych zdjęć nie mam, ale jak wrócę to wrzucę coś swojego z E520. Jednak podobnie jak Bodzip, uważam że z tym sprzętem będzie Ci ciężko.
The question is, who cares?
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości