(2016-11-26, 23:00)helmuth napisał(a): Panorama nie zawsze sprawdza się, kiedy jesteśmy blisko budynku. Wychodzą krzywizny podobne jak przy "rybie", głównie w tej płaszczyźnie, w której jest robiona panorama.

Co do rozciągania- jest to jeszcze jeden proces destrukcyjny. Zarówno w panoramowaniu jak i rozciąganiu, program musi "wymyślić" nowe piksele w puste miejsca powstające na skutek rozciągania obrazu (panoramowanie, rozciąganie) oraz zastępować istniejące piksele w miejscach ściskanych (panoramowanie). Wynika z tego, że podczas rozciągania program musi "wymyślić" nowe piksele w miejscach gdzie już raz je "wymyślał" w procesie korygowania panoramy oraz wymyślać nowe w celu uzupełnienia miejsc, z których poprzednio je usunął. 
Należy destrukcję zamknąć w jednym procesie, czyli w panoramowaniu. Wymaga to dłuższej zabawy ale zdjęcie jest mniej "zepsute".

Postawione prowadnice pionowe, powinny stanowić o szerokości budynku. Powstaje pytanie, w którym miejscu je postawić.
Należy wybrać wysokość zbliżoną do wysokości oczu obserwatora. W tym wypadku wybrałbym dolną krawędź okien parteru. Na tej wysokości postawiłbym prowadnicę poziomą. W punktach przecięcia się ze ścianami zewnętrznymi budynku (czerwone punkty na zdjęciu), postawiłbym prowadnice pionowe.
Pozostaje sprawa zachwiania proporcji w wyniku prostowania panoramy. Uważam, że najmniej będą się rzucały w oczy, najmniej raziły, jeżeli nie zmieni się wysokość elementów bliskich wysokości oczu patrzącego. W tym wypadku wybrałbym wysokość okien parteru i tam postawił prowadnice poziomą.

Brawo Ty

Retinex

No w każdym Gimpie to jest. Pytanie tylko czy ktoś próbował ?
Pamiętam na forum OC ktoś pokazał most. Stary, zapomniany, zardzewiały. Ale fota była taka klasyczna. I Mirek napisał:
"a może by tak bardziej uwypuklić rdzę ?"
Nie pamiętam, czy ktoś się podjął tego zadania, jako że niektórzy nie chcieli aby grzebać w ich fotkach.
Retinex to funkcja w Gimpie która pozwala to zrobić. Wykorzystuje ona kontrasty i mikrokontrasty dla uwypuklenia szczegółów.

   

Jak to użyć.
Wgrywamy zdjęcie do Gimpa. Potrzebujemy zduplikowaną warstwę. Prawoklik na warstwie -> duplikuj warstwę.

   

Na poniższym obrazku zaznaczyłem jak to wygląda. 

   

Będziemy pracowali na górnej warstwie, czyli na kopii.
Teraz uruchamiamy retinex: Kolory -> Retinex

   

Nastawmy się na chwilowe oczekiwanie. Po zadziałaniu pluginu obrazek wygląda tak:
Skalę, podział i dynamikę ustawiłem mniej więcej na środkowych wartościach. Nie nie jestem mądry : gdzieś to wyczytałem  

   

Na prawym panelu zaznaczyłem aby Tryb - użyć jako miękkie światło, a kryciem regulujemy moc działania pluginu.

   

   

   

i efekt końcowy

   

Pierwsze zdjęcie to normalne wywołanie, zmniejszenie, wyostrzenie.

   

Kolejne, to po zastosowaniu pluginu

   

A na zakończenie jak to widać na obrazku

   

Jakie są różnice pomiędzy podbiciem kontrastu lokalnego albo filtru górnoprzepustowego?

(2016-11-27, 18:47)Jan_S napisał(a): Jakie są różnice pomiędzy podbiciem kontrastu lokalnego albo filtru górnoprzepustowego?

Retinex jest ostrzejszy

A w porównaniu do filtru "Local Contrast Enhacement"?

(2016-11-27, 21:20)helmuth napisał(a): A w porównaniu do filtru "Local Contrast Enhacement"?

Ten to tylko kontrast podbija na krawedziach.Lokalny natomiast na obszarach.Gornoprzepustowy to jest filtr liniowy i wskazujac bardziej w prawo lub lewo suwakiem ustalmy czy tylko na krawedziach bedziemy podbijac kontrast czy zahaczymy tez o obszary.Z pozniejszym sposobem krycia warstw bedziemy mieli jedna z prostrzych metod wyostrzania zdjecia,ktora jest jednak o niebo lepsza niz zwykle polecenie wyostrz.

helmuth mi właśnie napisał, że nowa wersja widzi filtry NIK Collection i ON1
Heniu świetna wiadomość, napisz coś więcej.

Co będę pisał- pokażę
Wtyczki są widziane w zakładce Filtry.
Wybieram Analog Efex Pro
   
Gimp pyta czy ma pracować na oryginalnym zdjęciu czy stworzyć kopię. Ja wybrałem pracę na kopii.
   
Otworzył się Analog Efex Pro a po prawej widać nową warstwę- "NIKAnalogEffects"
   
Po obrobieniu zdjęcia wciskam "Zapisz" i zdjęcie zostaje zapisane na pulpicie Gimpa, chociaż pojawiły mi się jakieś komunikaty.
   
Po ich skasowaniu, obraz nadaje się do dalszej obróbki w Gimpie
   

Do jakiego kataloga wrzucasz te filtry ?
===edit===
Już się domyślam. Masz W10, odpaliłeś exe-ka.

(2016-11-28, 18:29)Bodzip napisał(a): Do jakiego kataloga wrzucasz te filtry ?
===edit===
Już się domyślam. Masz W10, odpaliłeś exe-ka.

Paczki z NIK Collection dostępne na Google'u ( https://www.google.com/nikcollection/ ) są pod Windows i Mac, więc pod Linuksem raczej nie da się ich odpalić. Może da się nagiąć rzeczywistość i jakoś dobrać się do tych z Mac-a, ale z Windowsowych to niewiele będzie. Niby można się z Wine bawić, ale nie wiem czy to zadziała. Pliki po instalacji trafiają do katalogu c:\Program Files\Google\Nik Collection\ i tam mamy poszczególne pluginy w podfolderach. W każdym z nich siedzi wersja 32bit i w kolejnym podfolderze 64bit. Wszystkie jako para exe i 8bf. Jak dany program obsługuje Photoshopowe pluginy, to skorzysta z plików 8bf. Jeśli nie potrafi, to możemy odpalić exe jak standardowy program. Można jeszcze kombinować na trzeci sposób, gdy nasz program pozwala wskazać ścieżkę do zewnętrznych programów, to wtedy też wskazujemy exe i mamy namiastkę plugina.