Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ACDSee
#1
Jak sobie przypomnę czasy Windows 3.1/95, to ACDSee był chyba najpopularniejszym programem do przeglądania zdjęć. Fakt, wtedy mało kto przejmował się kwestiami legalności i praw autorskich, więc generalnie każdy korzystał z tego co mu było potrzebne. Ale nie o tym miało być.

Gdy zacząłem bawić się wywoływaniem RAW-ów, to przetestowałem kilka różnych programów nim ostatecznie wybrałem to co mi pasuje. Był Olympus Viewer, ale jego szybkość działania skutecznie zniechęca do korzystania z niego. Po latach korzystania z produktów Corela, zainteresowałem się Corel AfterShot PRO. Fajny. Spodobał mi się. Skończył się okres testowy, ale w tym czasie sytuacja rozwoju programu była dość niejasna, więc zacząłem szukać dalej. Trafiłem na RawTherapee. No i tu była bomba. Program fajny. Obsługa praktycznie wszystkich możliwych RAW-ów, ilość dostępnych opcji bije na głowę to, co oferuje Olympus Viewer. Super. Do momentu przesiadki na Windows 8/8.1. Zaczęła się jazda z wywalaniem się programu, a ostatecznie przestał się w ogóle uruchamiać. No fajnie

Zaczynamy poszukiwania od nowa. Oczywiście cały czas przewijał się temat Lightrooma. Przez miesiąc popracowałem na wersji testowej. Było OK. Duża ilość poradników, gotowych skryptów itd. Ale kurcze cały czas nie mogłem się do niego przekonać. Narzędzie potężne, ale... jakoś nie mogłem go polubić.
Ze względu na fakt, że pracuję pod Windows , to Darktable odpadł w przedbiegach. Cóż trudno. No i tak cały czas na boku pojawiał się ten ACDSee. Też jakaś wersja testowa itd. No i koniec końców postanowiłem kupić wersję ACDSee PRO 6. Rok później wykupiłem upgrade do wersji 7, a ostatecznie pracuję na Ultimate 9.

Gdy odwiedzimy stronę programu, to ceny są średnio zachęcające, ale praktycznie na okrągło przewijają się promocje, obniżki itp.i na jednej z nich aktualizacja z wersji PRO 7 do Ultimate 9 na dwa stanowiska kosztowała całe 59$. Czy te ceny są wysokie, czy niskie to już każdy musi ocenić sam, patrząc na możliwości swojego portfela i to co dostanie za owe pieniądze.

Dlaczego postanowiłem zacząć ten wątek? W sumie to trochę ciekawe, bo z tego co widzę to ACDSee jest bardzo mało popularne u nas. Chyba tylko raz, na spotkaniu w Tarnowskich Górach, widziałem że yamada też z niego korzystał. Poza tym, nawet w rozmowach odnośnie programów do wywoływania zdjęć, jest on całkowicie pomijany. Dlaczego? Trudno powiedzieć. Może po prostu mało kto wie, że może on śmiało zastąpić Lightrooma czy inne narzędzie.

W zależności od wersji dostajemy więcej lub mniej opcji. Generalnie interesują nas wersje PRO i Ultimate. Doskonale sprawdzą się przy katalogowaniu zdjęć, jak i wywoływaniu plików RAW oraz edycji już wywołanych zdjęć. Przewagą wersji Ultimate jest fakt, że mamy możliwość zapisywania akcji, które później da się wykorzystać przy innych zdjęciach oraz możliwość korzystania z wtyczek dla Phostoshopa. Nie każda wtyczka bedzie działać, ale np. takie NIK Collection działa całkiem dobrze.

   

   
The question is, who cares?
Odpowiedz
#2
Kiedyś na OC forum, podpowiedziałem komuś, komu RT się wysypywał. Trzeba było jedną dll-kę podmienić, dać tę ze starej wersji. Ķtóra to była ? Nie pamiętam, ale działało.
Jak mam na zdjęciu dużo jasnego nieba, to wolę używać RT. Jeśli potrzebuję dobrych kontrastów i nasycenia, jeśli mam bardzo wysokie ISO to bezkonkurencyjne jest Darktable.
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#3
To prawda używałem, całkiem niezły program. Nie wiem ja najnowsze wersje bo póki mam dostęp do PS6 to mało kiedy czegokolwiek innego używam.  Okazyjnie kupiłem licencję na Zonera15Pro i czasem nim coś wołam, mam DX Pro9, ale jakoś nie przekonałem się do tego programu. 
Co do ACDsee to faktycznie jest niedoceniony. To dobre narzędzie, o niebo szybsze od Olkowego softu. Dość wygodne i wcale nie skomplikowane.
Odpowiedz
#4
(2017-01-20, 22:12)ahutta napisał(a): Trafiłem na RawTherapee. No i tu była bomba. Program fajny. Obsługa praktycznie wszystkich możliwych RAW-ów, ilość dostępnych opcji bije na głowę to, co oferuje Olympus Viewer. Super. Do momentu przesiadki na Windows 8/8.1. Zaczęła się jazda z wywalaniem się programu, a ostatecznie przestał się w ogóle uruchamiać.
A czytałeś to ?
http://marcinstelmach.pl/blog/?m=201010
Ja sobie na Debianie skompilowałem, bo wersja z repo jaja sobie ze mnie robiła   Kicha
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#5
Tego akurat nie, ale kilka razy przymierzałem się do samodzielnej kompilacji. Jakoś nie wyszło Uśmiech Swoje różne rzeczy piszę i ciekawostka taka, bo za kompilację brałem się tylko pracując na Linuksie. Pewno za leniwy jestem Oczko

Zauważyłeś co gość napisał w ostatnim zdaniu, zaraz pod zdjęciem na tej stronie? Duży uśmiech
The question is, who cares?
Odpowiedz
#6
(2017-01-21, 11:53)ahutta napisał(a): Zauważyłeś co gość napisał w ostatnim zdaniu, zaraz pod zdjęciem na tej stronie? Duży uśmiech
No bo RT nie ma masek, które nie raz mi tyłek uratowały. A w Darktable są. Ale z drugiej strony RT 5x szybciej demozaikuje RAW-a niż Darktable.
W moich wątkach można offtopować. Nawet trzeba Uśmiech
Borówka jest czarna a jagoda jest czerwona.
Odpowiedz
#7
Racja.
ACDSee ma też fajną rzecz, mianowicie na ich stronie publikowane są poradniki i tutoriale, co nie często się zdarza. I jest tego naprawdę sporo http://www.acdsystems.com/en/community/tagged/tutorial
The question is, who cares?
Odpowiedz
#8
Jest jeszcze ostatnio na win wypuszczony Affinity, też dużo poradników na sieci, cena też przystępna, normalnie pracuję na RT, ale po mału uczę się Affinity.
Odpowiedz
#9
Program wygląda interesująco, cena też nie wydaje się straszna w odniesieniu do Adobe. Trzeba będzie się mu bliżej przyjrzeć bo z LR dam sobie spokój. Póki co moim faworytem wydaje  się Affinity.
Odpowiedz
#10
Ja w tej chwili już zainwestowałem w ACDSee, więc o Affinity poczytałem żeby być w temacie, ale na razie nie mam zamairu zmieniać.
The question is, who cares?
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości